nein, pathetisch ist es, aus dem frustrierten verlassen des ladens einen kampf gegen das internationale schlechter-service-tum zu machen.

man kann natürlich pro person nochmal täglich 12 accounts aufmachen mit einem einzelnen foto protestierender qualität.

aber wird sie das mehr beeindrucken?

denn ohne aktivität mit diesen accounts wird sie keiner zu gesicht bekommen, oder?

wußtet ihr, dass man nicht per mail informiert wird, wenn ein bild von man als vom staff moderiert und irgendwie eingestuft wird?

es werden dort mit hoher wahrscheinlichkeit und mE bald nicht nur augen sondern auch münder zunehmend zugehalten.

das filtern der proteste aus dem explore stream sind das erste anzeichen.

und wenn man geht und löscht hält man sich selbst den mund zu wenn man da bleibt und nur krakelt und krakeelt wird man sicher auch bald als spammer ausgeschlossen.

für ix mag wegrennen und im eigenen podium husten eine alternative sein in den meisten anderen blogs sehen es leider nur die leute die es auch schon wüßten.

was tun?

[über den kommentar von macsico2 könnte ich in den monitor kotzen. ob du freiheit für luxus hälst, kannst du dir ja mal auf einer geistigen weltreise durch den kopf gehen lassen.]


für mich ist das iÜ kein kampf gegen schlechte dienstleistung, sondern einer gegen die berühmten anfänge.
es ist nämlich anscheinend kein unwissender und interkulturell beschränkter silicon valley anwalt verantwortlich, sondern irgendwer in münchen oder hamburg.
und bei diesem rechtsverständnis, an solch einer stelle, da bekomme ich wirklich angst und frage mich schon wie ich yahoo bots von meiner seite fernhalte. ach ne, das wär ja auch wegrennen !?

Hier, ein Fensterabstreifer zur Säuberung Deines Monitors.

Und wenn Du fertig bist, darfst Du in meinem Blog nachsitzen.

Das Thema Deiner Nachsitzstunde lautet: "Ich soll mich nicht in Äußerungen eines Kommentators verbeißen, wenn ich diesen nicht kenne und auch nie sein Blog gelesen habe!"

entschuldige, du hast recht, das hätte ich tun sollen.

ich mache zur zeit überhaupt nur fehler. am besten schlafe ich jetzt erstmal. können wir das nachsitzen auf danach verlegen? danke.

Danke! So und nicht anders handele ich immer wieder - und stimme jeden Tag mit der Brieftasche ab.

ich hatte bisher immer geglaubt pauschales über einen kamm scheren und „allen“ die nicht exakt so handeln wie man selbst, irgendwelche miesen oder publicitygeilen motive zu unterstellen beschränkte sich auf deppen, krawallmacher oder profilneurotiker. so kann man sich irren.

differenzierte sichtweisen, hab ich mir sagen lassen, sind für zwei cent eh nicht zu bekommen.

Ich kann gut dazu stehen, daß diese publikumswirksame Kündigung von mir persönlich als publicitygeil wahrgenommen wird, und daß ich sowas scheiße finde. Deshalb finde ich noch lange nicht dich scheiße.

Wer ist jetzt hier undifferenziert?

[P.S. Wieso bist du so sicher, ich sei kein Profilneurotiker? ;)]

Er könnte jetzt antworten. Und ich bin sicher, er wird. Anstatt uns weiter nahezulegen, unsere den Finger in den Anus zu ponieren (letzter Satz des verlinkten Postings). Ich bin sicher, er hat es nicht so gemeint.

Man darf auch ohne.

Man sollte mich jedoch nicht unangespitzt in Grund & Boden rammen wollen, solange man nicht mehr über mich weiß.

Ich verfluche ja auch nicht jeden bis ins dritte Glied, weil er etwas von sich gegeben hat, daß das mir überhaupt nicht passt. Ich selbst fange erstmal an zu zählen.

Nachtrag: Man sollte Kommentare nicht schreiben, wenn man in 5 Minuten das Haus Richtung fulminantes Restaurant verlässt und geschmacklich schon in anderen Sphären lustwandelt.

Das kenne ich.
;)

Contenance, Paukanten! „Das“ mit einem s. „ (…) das mir überhaupt nicht passt.“ Man kann ja fragen: „Wer oder was passt mir nicht?“ Und dann folgt immer … ? Richtig „das“ mit einem s. Naaachsitzen! Jehova! Jehova! Jehova! Fechtet!

also wenn das löschen der accounts "pathetisch" ist - was soll'n dieser text sein? "hätten wir, auf die Welt übertragen, längst den nuklearen Holocaust." ohje.

Ohja! Gegenseitig-runtermaching! Ja! Gib mir! Ah! Aua! Athos, Pathos und Aramis! Habe ich je gesagt, ich sei unpathetisch? Setzen, Wattebauschwerfer! Hier ist mein Blog! Hier bin ich pathetisch und beleidigend ganz nach meiner Fasson! Jehova! Jehova! Komm, gib mir! Aua! Nein, tiefer! Ah! Ja! Ich-bleib bei Flickr, ich bleib bei Flickr, nana-nana-naaa-naaa.

Ja, Frau Schwadroneuse, ich bin pathetisch. Sehr sogar. Und ich finde das Wesen um Flickr albern. Sehr albern. Wie Opel-Aktionen und Blog-Werbung. Ende der Durchsage. Ich hab Euch aber trotzdem alle lieb.

Kann mal jemand das Hirn rumgehen lassen? Ende der Durchsage.

@klimpong
Achherrje. Nochmal lesen bitte. Vielleicht auch das, was sich zwischen den Zeilen findet.
Danke für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen.

@klingklong
Argh! Satirewörtlichnehmer! Und auch noch einer, der politische Platitüden absondert! Auf den Poden! Warum ist es hier eigentlich so langweilig?

Boah ist das langweilig. ;-) Ich hab nur so reagiert wie hier geschrieben wurde.

Mir kommen immer noch gleich die Tränen.

Na, dann. setz Dich und nimm Dir'n Schippchen.

Scherge! Eine Vase für seine Tränen!

... sind hier verboten? Was bleibt denn dann beim Bloggen noch übrig?

" Diplomatisch handeln heißt allen die Möglichkeit zur Gesichtswahrung, zum Nachbessern und wieder gut machen lassen/geben. So wie die Flickr-Diskussion jetzt größtenteis geführt wird, hätten wir, auf die Welt übertragen, längst den nuklearen Holocaust."

Richtig. Gilt auch für viele andere "Diskussionen". Dieses hysterische Aufregen,diese Dummheit, dieses sich wichtig nehmen und vor allem diese hängt ihn/sie/die höher –Mentalität habe ich noch nirgendwo anders erlebt als im kleinen Blogger Universum. Bsp.: Flickr sagt wenig bis nix? Bloggerschlussfolgerung = Diese miesen kleinen eierlosen bösen Feiglinge. Dabei wäre es an bzw. ab einem gewissen Punkt total schnurz was sie sagen (würden), da das Fallbeil schon unten ist. Das war/ist doch nicht nur im "Fall Flickr" so. Immer der gleiche Scheiß. Da wird sich hoch- und zugeschaukelt und um die Sache geht es doch nur am Rande. (Gut, zum Glück. Fall flickr - Hallo?!?)Da hat der eine noch ne Rechnung mit dem, der ist mit dem befreundet und hält sich daher bedeckt, jener vögelt mit jener und sieht das deshalb ebenso und muss das auch loswerden und manch einer will/muss einfach nur mal Frust ablassen oder persönlich werden. Blogs sollen auch zukünftig die Relevanz haben, die sie verdienen. Nämlich keine.

Weiter.

Hooooo. Spoooky!