Friday, 15. June 2007
Flickr: Streit und Kultur
sven k.
17:58h
„Gut, daß im Gazastreifen keine Bildersuchmaschine oder Web-2.0-Plattform in Betrieb ist. Die Region hätte womöglich die Aufmerksamkeit von Bloggern bekommen.“
(kid37)
Wir sind die Richter der Welt. Muuuah! Muss sich Yahoo jetzt füüürchten! Wir löschen unsere Accoooounts! Muuuah! Muuuah! Muuuah! Manche sind damit sogar im Spiiiiegel! Boooar! Muuuah! Muuuah!(kid37)
Ehrlich. Ich fand es vor Jahren schon bekloppt, als Cem Özdemir wegen 500 schlecht erklärter Euro gleich die große Keule rausholte und zurücktrat.
Beides, das und das pathetische Löschen von Flickr-Accounts sowie das gutmenschelnde Hervorkramen der verstaubten Amnesty-International-Kinder-Ehrennadel angesichts des Verhaltens der Yahoo-Aktionäre gegenüber der chinesischen Revoluzzer-Reaktionäre (mögen ihnen die Eier abfallen, möglichst kurz bevor sie kommen), all das wirkt a bisserl wie weglaufen, Feigheit, Faulheit - als heroische Tat getarnt.
Diplomatisch handeln heißt allen die Möglichkeit zur Gesichtswahrung, zum Nachbessern und wieder gut machen lassen/geben.
So wie die Flickr-Diskussion jetzt größtenteis geführt wird, hätten wir, auf die Welt übertragen, längst den nuklearen Holocaust.
Und all das in einen Sack gesteckt ist den Kindern in Palästina im Moment gerade total egal. Erstaunlich, nicht wahr?
Weiter.
... Comment
dipl.ix, 2007.06.15, 19:58
klar. total pathisch nicht mehr in einen laden zu gehen, in dem einen die bedienung anbrüllt, nicht bedient oder schlechte ware verkauft. mit der verkäuferin zu diskutieren ist schon ne nummer cooler. am allercoolsten ist es aber sich hinzustellen und anderen pathos, geltungssucht oder naivität zu unterstellen, wennn sie sich umdrehen und weggehen weil es stinkt.
... Link
blogotronic, 2007.06.15, 20:43
just my two cents
nein, pathetisch ist es, aus dem frustrierten verlassen des ladens einen kampf gegen das internationale schlechter-service-tum zu machen.
... Link
... Comment
macsico2, 2007.06.15, 23:09
Stimmt!
flickr an sich war und ist sinnloser billiger Luxus, über den jedes weitere Wort zu verlieren sinnlos ist. Deswegen konnte ich es auch so bedenkenlos löschen.
Spielwiese, nichts weiter, wie so vieles im Web2.0-Wunderland.
flickr an sich war und ist sinnloser billiger Luxus, über den jedes weitere Wort zu verlieren sinnlos ist. Deswegen konnte ich es auch so bedenkenlos löschen.
Spielwiese, nichts weiter, wie so vieles im Web2.0-Wunderland.
... Link
kosmar, 2007.06.16, 09:21
man kann natürlich pro person nochmal täglich 12 accounts aufmachen mit einem einzelnen foto protestierender qualität.
aber wird sie das mehr beeindrucken?
denn ohne aktivität mit diesen accounts wird sie keiner zu gesicht bekommen, oder?
wußtet ihr, dass man nicht per mail informiert wird, wenn ein bild von man als vom staff moderiert und irgendwie eingestuft wird?
es werden dort mit hoher wahrscheinlichkeit und mE bald nicht nur augen sondern auch münder zunehmend zugehalten.
das filtern der proteste aus dem explore stream sind das erste anzeichen.
und wenn man geht und löscht hält man sich selbst den mund zu wenn man da bleibt und nur krakelt und krakeelt wird man sicher auch bald als spammer ausgeschlossen.
für ix mag wegrennen und im eigenen podium husten eine alternative sein in den meisten anderen blogs sehen es leider nur die leute die es auch schon wüßten.
was tun?
[über den kommentar von macsico2 könnte ich in den monitor kotzen. ob du freiheit für luxus hälst, kannst du dir ja mal auf einer geistigen weltreise durch den kopf gehen lassen.]
für mich ist das iÜ kein kampf gegen schlechte dienstleistung, sondern einer gegen die berühmten anfänge.
es ist nämlich anscheinend kein unwissender und interkulturell beschränkter silicon valley anwalt verantwortlich, sondern irgendwer in münchen oder hamburg.
und bei diesem rechtsverständnis, an solch einer stelle, da bekomme ich wirklich angst und frage mich schon wie ich yahoo bots von meiner seite fernhalte. ach ne, das wär ja auch wegrennen !?
aber wird sie das mehr beeindrucken?
denn ohne aktivität mit diesen accounts wird sie keiner zu gesicht bekommen, oder?
wußtet ihr, dass man nicht per mail informiert wird, wenn ein bild von man als vom staff moderiert und irgendwie eingestuft wird?
es werden dort mit hoher wahrscheinlichkeit und mE bald nicht nur augen sondern auch münder zunehmend zugehalten.
das filtern der proteste aus dem explore stream sind das erste anzeichen.
und wenn man geht und löscht hält man sich selbst den mund zu wenn man da bleibt und nur krakelt und krakeelt wird man sicher auch bald als spammer ausgeschlossen.
für ix mag wegrennen und im eigenen podium husten eine alternative sein in den meisten anderen blogs sehen es leider nur die leute die es auch schon wüßten.
was tun?
[über den kommentar von macsico2 könnte ich in den monitor kotzen. ob du freiheit für luxus hälst, kannst du dir ja mal auf einer geistigen weltreise durch den kopf gehen lassen.]
für mich ist das iÜ kein kampf gegen schlechte dienstleistung, sondern einer gegen die berühmten anfänge.
es ist nämlich anscheinend kein unwissender und interkulturell beschränkter silicon valley anwalt verantwortlich, sondern irgendwer in münchen oder hamburg.
und bei diesem rechtsverständnis, an solch einer stelle, da bekomme ich wirklich angst und frage mich schon wie ich yahoo bots von meiner seite fernhalte. ach ne, das wär ja auch wegrennen !?
... Link
macsico2, 2007.06.16, 12:46
Hier, ein Fensterabstreifer zur Säuberung Deines Monitors.
Und wenn Du fertig bist, darfst Du in meinem Blog nachsitzen.
Das Thema Deiner Nachsitzstunde lautet: "Ich soll mich nicht in Äußerungen eines Kommentators verbeißen, wenn ich diesen nicht kenne und auch nie sein Blog gelesen habe!"
Und wenn Du fertig bist, darfst Du in meinem Blog nachsitzen.
Das Thema Deiner Nachsitzstunde lautet: "Ich soll mich nicht in Äußerungen eines Kommentators verbeißen, wenn ich diesen nicht kenne und auch nie sein Blog gelesen habe!"
... Link
kosmar, 2007.06.16, 13:07
entschuldige, du hast recht, das hätte ich tun sollen.
ich mache zur zeit überhaupt nur fehler. am besten schlafe ich jetzt erstmal. können wir das nachsitzen auf danach verlegen? danke.
ich mache zur zeit überhaupt nur fehler. am besten schlafe ich jetzt erstmal. können wir das nachsitzen auf danach verlegen? danke.
... Link
... Comment
etcpp, 2007.06.16, 11:18
Als Kunde sitzt man nicht am grünen Tisch, nicht in einem Untersuchungsausschuss, als Kunde ist vor allem eines: Kunde. Und die relevanteste Meinungsäußerung, die man da hat ist: Nicht mehr Kunde zu sein.
Wieviel Relevanz für ein Unternehmen das im Einzelfall hat, ist vollkommen egal. Denn es geht zum einen darum, sich persönlich zu positionieren, und zum anderen, das wirksamste Mittel zu nutzen, das im Kapitalismus zur Verfügung steht: Kauf oder eben: Nichtkauf. In der Menge kann das spürbar werden, auch für große Unternehemen.
Sicher, man kann T-Shirts für zwei Euro bei HundM kaufen. Und verdrängen, wie die entstehen. Oder einen Brief schreiben. Oder »diplomatisch« handeln, wie auch immer das dann aussehen könnte. Man kann aber auch das T-Shirt da hängen lassen, wo es ist.
Wieviel Relevanz für ein Unternehmen das im Einzelfall hat, ist vollkommen egal. Denn es geht zum einen darum, sich persönlich zu positionieren, und zum anderen, das wirksamste Mittel zu nutzen, das im Kapitalismus zur Verfügung steht: Kauf oder eben: Nichtkauf. In der Menge kann das spürbar werden, auch für große Unternehemen.
Sicher, man kann T-Shirts für zwei Euro bei HundM kaufen. Und verdrängen, wie die entstehen. Oder einen Brief schreiben. Oder »diplomatisch« handeln, wie auch immer das dann aussehen könnte. Man kann aber auch das T-Shirt da hängen lassen, wo es ist.
... Link
macsico2, 2007.06.16, 12:35
Danke! So und nicht anders handele ich immer wieder - und stimme jeden Tag mit der Brieftasche ab.
... Link
... Comment
kathleen, 2007.06.16, 13:26
@etcppp et al.
Im Prinzip ist das richtig. Nur ist der Boykott, die schlichte Kauf- und Nutzungsverweigerung, entweder das letzte oder das einzige Mittel. Der T-Shirt-Käufer kann den Weg des Shirts kaum bis zum Baumwollballen zurückverfolgen. Ihm bleibt nur aus dem Preis Schlüsse zu ziehen, und das Ding hängen zu lassen.
Wir aber hier, wir sind mit unserer Empörung ein Teil des Netzes: Der Teil, der sich vor allem dadurch differenziert, daß sehr sehr viel miteinander geredet wird. Mithin der Teil, dem vor dem letzten Schritt der Kündigung noch einiges an Instrumentarien zur Verfügung steht. Mit anderen Worten: Das Problem ist nicht die Kündigung an sich, es ist der Zeitpunkt, der hier eine Rolle spielt.
Wenn Millionen von Anwendern eine Applikation toll finden und nicht mehr missen möchten, und dann macht die plötzlich so einen Mist wie hier, wäre es da nicht vernünftig gewesen sich zunächst - auf möglichst breiter Front - zu beschweren und klar zu machen, was man als Kunde von dem Laden erwartet?
Geschieht dann nichts - nachdem der Laden Zeit zum Reagieren hatte - ist eine Kündigung das angezeigte Mittel.
Aber erst dann.
Alles andere hat für mich den Ruch des publicitygeilen kindischen "Ich schmeiß dir jetzt mein Schäufelchen an den Kopf. Und alle sehen das und finden mich toll und dich scheiße."
Just my two cents.
Im Prinzip ist das richtig. Nur ist der Boykott, die schlichte Kauf- und Nutzungsverweigerung, entweder das letzte oder das einzige Mittel. Der T-Shirt-Käufer kann den Weg des Shirts kaum bis zum Baumwollballen zurückverfolgen. Ihm bleibt nur aus dem Preis Schlüsse zu ziehen, und das Ding hängen zu lassen.
Wir aber hier, wir sind mit unserer Empörung ein Teil des Netzes: Der Teil, der sich vor allem dadurch differenziert, daß sehr sehr viel miteinander geredet wird. Mithin der Teil, dem vor dem letzten Schritt der Kündigung noch einiges an Instrumentarien zur Verfügung steht. Mit anderen Worten: Das Problem ist nicht die Kündigung an sich, es ist der Zeitpunkt, der hier eine Rolle spielt.
Wenn Millionen von Anwendern eine Applikation toll finden und nicht mehr missen möchten, und dann macht die plötzlich so einen Mist wie hier, wäre es da nicht vernünftig gewesen sich zunächst - auf möglichst breiter Front - zu beschweren und klar zu machen, was man als Kunde von dem Laden erwartet?
Geschieht dann nichts - nachdem der Laden Zeit zum Reagieren hatte - ist eine Kündigung das angezeigte Mittel.
Aber erst dann.
Alles andere hat für mich den Ruch des publicitygeilen kindischen "Ich schmeiß dir jetzt mein Schäufelchen an den Kopf. Und alle sehen das und finden mich toll und dich scheiße."
Just my two cents.
... Link
dipl.ix, 2007.06.16, 14:40
ich hatte bisher immer geglaubt pauschales über einen kamm scheren und „allen“ die nicht exakt so handeln wie man selbst, irgendwelche miesen oder publicitygeilen motive zu unterstellen beschränkte sich auf deppen, krawallmacher oder profilneurotiker. so kann man sich irren.
differenzierte sichtweisen, hab ich mir sagen lassen, sind für zwei cent eh nicht zu bekommen.
differenzierte sichtweisen, hab ich mir sagen lassen, sind für zwei cent eh nicht zu bekommen.
... Link
kathleen, 2007.06.16, 15:41
Ich kann gut dazu stehen, daß diese publikumswirksame Kündigung von mir persönlich als publicitygeil wahrgenommen wird, und daß ich sowas scheiße finde. Deshalb finde ich noch lange nicht dich scheiße.
Wer ist jetzt hier undifferenziert?
[P.S. Wieso bist du so sicher, ich sei kein Profilneurotiker? ;)]
Wer ist jetzt hier undifferenziert?
[P.S. Wieso bist du so sicher, ich sei kein Profilneurotiker? ;)]
... Link
sven k., 2007.06.21, 04:45
Er könnte jetzt antworten. Und ich bin sicher, er wird. Anstatt uns weiter nahezulegen, unsere den Finger in den Anus zu ponieren (letzter Satz des verlinkten Postings). Ich bin sicher, er hat es nicht so gemeint.
... Link
... Comment
kathleen, 2007.06.16, 13:29
@macsico2
Ich darf also auf einen Kommentar von Ihnen nichts sagen, ohne mich quasi in Ihre Persönlichkeit und Denkweise eingearbeitet zu haben?
Finde diese Sichtweise fragwürdig. Vielmehr denke ich, man sollte seine Kommentare so schreiben, daß sie möglichst unmissverständlich und klar sind. So, daß sie auf eigenen Füßen stehen könnnen. Und nicht so, daß man einem Kommentator sagen muß: Lies du erstmal mein Blog.
Ich darf also auf einen Kommentar von Ihnen nichts sagen, ohne mich quasi in Ihre Persönlichkeit und Denkweise eingearbeitet zu haben?
Finde diese Sichtweise fragwürdig. Vielmehr denke ich, man sollte seine Kommentare so schreiben, daß sie möglichst unmissverständlich und klar sind. So, daß sie auf eigenen Füßen stehen könnnen. Und nicht so, daß man einem Kommentator sagen muß: Lies du erstmal mein Blog.
... Link
macsico2, 2007.06.16, 13:35
Man darf auch ohne.
Man sollte mich jedoch nicht unangespitzt in Grund & Boden rammen wollen, solange man nicht mehr über mich weiß.
Ich verfluche ja auch nicht jeden bis ins dritte Glied, weil er etwas von sich gegeben hat,daß das mir überhaupt nicht passt. Ich selbst fange erstmal an zu zählen.
Nachtrag: Man sollte Kommentare nicht schreiben, wenn man in 5 Minuten das Haus Richtung fulminantes Restaurant verlässt und geschmacklich schon in anderen Sphären lustwandelt.
Man sollte mich jedoch nicht unangespitzt in Grund & Boden rammen wollen, solange man nicht mehr über mich weiß.
Ich verfluche ja auch nicht jeden bis ins dritte Glied, weil er etwas von sich gegeben hat,
Nachtrag: Man sollte Kommentare nicht schreiben, wenn man in 5 Minuten das Haus Richtung fulminantes Restaurant verlässt und geschmacklich schon in anderen Sphären lustwandelt.
... Link
sven k., 2007.06.16, 14:12
Contenance, Paukanten! „Das“ mit einem s. „ (…) das mir überhaupt nicht passt.“ Man kann ja fragen: „Wer oder was passt mir nicht?“ Und dann folgt immer … ? Richtig „das“ mit einem s. Naaachsitzen! Jehova! Jehova! Jehova! Fechtet!
... Link
pah, 2007.06.16, 14:47
also wenn das löschen der accounts "pathetisch" ist - was soll'n dieser text sein? "hätten wir, auf die Welt übertragen, längst den nuklearen Holocaust." ohje.
... Link
sven k., 2007.06.16, 14:55
Ohje, ohje! Weh! Weh! Weh!
„Am Rauch erkennt man Trojas Trümmerstätte jetzt;
Die Todeswolke lebt und weht, und sterbend haucht
Des einstgen Reichtums schwülen Qualm die Asche noch.“
(Agamemnon)
„Sie sind doch hausratversichert?“
(Herr Kaiser)
Ohja! Gegenseitig-runtermaching! Ja! Gib mir! Ah! Aua! Athos, Pathos und Aramis! Habe ich je gesagt, ich sei unpathetisch? Setzen, Wattebauschwerfer! Hier ist mein Blog! Hier bin ich pathetisch und beleidigend ganz nach meiner Fasson! Jehova! Jehova! Komm, gib mir! Aua! Nein, tiefer! Ah! Ja! Ich-bleib bei Flickr, ich bleib bei Flickr, nana-nana-naaa-naaa.Die Todeswolke lebt und weht, und sterbend haucht
Des einstgen Reichtums schwülen Qualm die Asche noch.“
(Agamemnon)
„Sie sind doch hausratversichert?“
(Herr Kaiser)
Ja, Frau Schwadroneuse, ich bin pathetisch. Sehr sogar. Und ich finde das Wesen um Flickr albern. Sehr albern. Wie Opel-Aktionen und Blog-Werbung. Ende der Durchsage. Ich hab Euch aber trotzdem alle lieb.
Kann mal jemand das Hirn rumgehen lassen? Ende der Durchsage.
... Link
... Comment
klimpong, 2007.06.16, 15:44
china vs. gaza
Du findest also, dass der Gaza-Streifen mehr Aufmerksamkeit verdient hat, als die Demokratisierung in China? =)
Ich finde Deine Vergleiche oberwitzig. Das eine ist lachhaft weil's ein "Revoluzzer" ist, das andere sind arme Kinder? Ahja.
Mir kommen gleich die Tränen.
Ich finde Deine Vergleiche oberwitzig. Das eine ist lachhaft weil's ein "Revoluzzer" ist, das andere sind arme Kinder? Ahja.
Mir kommen gleich die Tränen.
... Link
kathleen, 2007.06.16, 15:51
@klimpong
Achherrje. Nochmal lesen bitte. Vielleicht auch das, was sich zwischen den Zeilen findet.
Danke für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen.
Achherrje. Nochmal lesen bitte. Vielleicht auch das, was sich zwischen den Zeilen findet.
Danke für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen.
... Link
sven k., 2007.06.16, 16:05
@klingklong
Argh! Satirewörtlichnehmer! Und auch noch einer, der politische Platitüden absondert! Auf den Poden! Warum ist es hier eigentlich so langweilig?
Argh! Satirewörtlichnehmer! Und auch noch einer, der politische Platitüden absondert! Auf den Poden! Warum ist es hier eigentlich so langweilig?
... Link
klimpong, 2007.06.16, 16:30
Boah ist das langweilig. ;-) Ich hab nur so reagiert wie hier geschrieben wurde.
Mir kommen immer noch gleich die Tränen.
Mir kommen immer noch gleich die Tränen.
... Link
sven k., 2007.06.16, 16:44
Na, dann. setz Dich und nimm Dir'n Schippchen.
Scherge! Eine Vase für seine Tränen!
Scherge! Eine Vase für seine Tränen!
... Link
klimpong, 2007.06.16, 16:50
Platitüden ...
... sind hier verboten? Was bleibt denn dann beim Bloggen noch übrig?
... Link
iii, 2007.06.16, 18:19
" Diplomatisch handeln heißt allen die Möglichkeit zur Gesichtswahrung, zum Nachbessern und wieder gut machen lassen/geben. So wie die Flickr-Diskussion jetzt größtenteis geführt wird, hätten wir, auf die Welt übertragen, längst den nuklearen Holocaust."
Richtig. Gilt auch für viele andere "Diskussionen". Dieses hysterische Aufregen,diese Dummheit, dieses sich wichtig nehmen und vor allem diese hängt ihn/sie/die höher –Mentalität habe ich noch nirgendwo anders erlebt als im kleinen Blogger Universum. Bsp.: Flickr sagt wenig bis nix? Bloggerschlussfolgerung = Diese miesen kleinen eierlosen bösen Feiglinge. Dabei wäre es an bzw. ab einem gewissen Punkt total schnurz was sie sagen (würden), da das Fallbeil schon unten ist. Das war/ist doch nicht nur im "Fall Flickr" so. Immer der gleiche Scheiß. Da wird sich hoch- und zugeschaukelt und um die Sache geht es doch nur am Rande. (Gut, zum Glück. Fall flickr - Hallo?!?)Da hat der eine noch ne Rechnung mit dem, der ist mit dem befreundet und hält sich daher bedeckt, jener vögelt mit jener und sieht das deshalb ebenso und muss das auch loswerden und manch einer will/muss einfach nur mal Frust ablassen oder persönlich werden. Blogs sollen auch zukünftig die Relevanz haben, die sie verdienen. Nämlich keine.
Weiter.
Richtig. Gilt auch für viele andere "Diskussionen". Dieses hysterische Aufregen,diese Dummheit, dieses sich wichtig nehmen und vor allem diese hängt ihn/sie/die höher –Mentalität habe ich noch nirgendwo anders erlebt als im kleinen Blogger Universum. Bsp.: Flickr sagt wenig bis nix? Bloggerschlussfolgerung = Diese miesen kleinen eierlosen bösen Feiglinge. Dabei wäre es an bzw. ab einem gewissen Punkt total schnurz was sie sagen (würden), da das Fallbeil schon unten ist. Das war/ist doch nicht nur im "Fall Flickr" so. Immer der gleiche Scheiß. Da wird sich hoch- und zugeschaukelt und um die Sache geht es doch nur am Rande. (Gut, zum Glück. Fall flickr - Hallo?!?)Da hat der eine noch ne Rechnung mit dem, der ist mit dem befreundet und hält sich daher bedeckt, jener vögelt mit jener und sieht das deshalb ebenso und muss das auch loswerden und manch einer will/muss einfach nur mal Frust ablassen oder persönlich werden. Blogs sollen auch zukünftig die Relevanz haben, die sie verdienen. Nämlich keine.
Weiter.
... Link
... Comment
